原标题：以“试喝一口”而索赔这样的闹剧早该收场了

2022年12月14日，因张某携带液体进站，安检人员要求张某进行液体检测，张某遂喝下其自带的瓶装水，后安检人员将其放行进入地铁乘车。后张某主张因其所喝的瓶装水为自装白开水，而其自身患有肠胃疾病，导致其喝水后身体极度不适，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，故向法院起诉认为被告广州地铁公司侵权，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。近日，本案经广州铁路运输法院审结后，判决驳回原告张某诉讼请求。

广州铁路运输法院承办法官表示，安检是地铁公司履行安全保障义务的必要手段，乘客应尽可能支持和配合。而交通运输部公布的《城市轨道交通运营管理规定》也明确规定禁止乘客携带有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐蚀性以及其他可能危及人身和财产安全的危险物品进站、乘车。相对于其他物品，如打火机、刀具、鞭炮等，液体是否具有危害性，很难直观判断，因此，“试喝一口”也就是最简单，也是相当可靠的一种方式。

然而，现实生活中，总是有人以种种理由任性起诉。上述新闻只是其中一个典型而已。令人欣慰的是，这次，不仅众多网友纷纷“站队”安检人员，法律也及时为安检人员，为地铁公司撑腰。这不是网民没有同情心，而是为公正、秩序与安全鼓与呼。就此事而言，如果安检人员听信乘客的理由而未做安检，那么，一旦发生意外，显然就不是一名乘客胃部不适了。另一方面，白开水并非贵重物品，如果实在不适宜喝一口，完全可以像打火机一样交由安检人员处理。更何况，该名乘客也不能证明此次安检行为导致其身体受伤或疾病加重。如果喝自己带的白开水都能导致病情加重而索赔，那么，坐地铁这样的行为，可能也会成为索赔的理由。

而这次判决之所以引起众多媒介的关注，其意义显然不在于就事论事地作出公正的判决，更为深远的影响则是，这让我们看到，法律不再“和稀泥”，不再以“谁闹谁有理”而作出判决。

哪怕“谁闹谁有理”的案例只是极其少数，也会给民众造成误导。既是误导更多人胡搅蛮缠，更是导致真正的受害者忍气吞声。而一旦有人意识到“谁闹谁有理”“闹得越凶得到的越多”，滥诉现象也就层出不穷。而某些人之所以闹，之所以闹得凶，就是想“闹有所得”。因此，对症下药，以事实为基础，为法律为准绳，让闹者一无所获，甚至所闹之失远远大于所闹成本，那么，以“试喝一口”而滥诉而索赔的闹剧，自然会烟消云散。（范德洲）