法治日报全媒体记者 孙立昊洋 马金顺

“来来来，大家都是多年的朋友，坐下来我们慢慢说。”在陕西省西安市鄠邑区人民法院秦渡人民法庭“议和亭”，张保育法官与双方当事人唠起了家常。

原告西安某建材公司与被告某安装工程公司签订《混凝土供需合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，但被告却未按照合同约定支付货款。在多次催要无果下，原告向法院申请诉前财产保全，法院依法冻结了被告名下银行存款。同时，原告将被告一并诉至鄠邑法院。

“法官，我们公司现在确实存在经营困难，真的不是不想给付货款，账户被冻结对我们来说无疑是雪上加霜啊……”收到诉前财产保全裁定书，被告公司负责人李某随即联系张保育法官说明情况。

法官询问后得知，该公司正处于资金周转紧张的经营困境中。银行账户被冻结后，该公司更难以维持基本运营活动。李某打来电话，请求法官解除财产保全措施。

“若轻易解封，则原告公司的合法权益难以保障，若不及时解封也许会对被告企业经营产生影响。而且双方已经合作多年，如果能让双方心平气和地坐下来谈谈，这个矛盾兴许一次性都化解了。”有了这个想法后，张保育立刻组织引导双方当事人在“议和亭”进行调解。

张保育从维护双方合法权益入手，融合情理法理，耐心向双方释明相关法律规定，引导双方当事人互谅互让，高效解决问题。

最后，在法官的不懈努力下，双方达成一致协议。双方约定，原告向法院申请解除对被告公司的财产保全，被告在原告申请解除财产保全后3日内支付原告货款30余万元。

“张法官，我们已经拿到货款了，非常感谢你及时帮我们化解纠纷……”几天后，原告公司负责人王某打来电话说道。