2022年11月25日，位于四川省内江市经济技术开发区交通镇幸福村四社的60多岁雷金容老人一家反映自家的大棚、房屋，鱼塘、祖坟、瓦窑、百年老树、百多米的道路等在未经自己同意的情况下被内江市经开区交通镇政府拆除。据雷金容回忆，在发现鱼塘和祖坟被拆除时，她们一家人曾出面阻止，并同时做报警处理，但并未成功阻止拆除。老人的女儿在阻止过程中和拆除人员发生冲突，头部和四肢受到了一定的伤害，随后住院治疗。截至目前，雷金容一家进行了多次的报警、信访、上访等维权行为，但至今没有得到相关单位的明确的解决方案。

　　那么整个事件究竟是怎样的?中间究竟隐藏哪些“猫腻”?

　　强拆现场(受访者供图)

　　雷金容被谁所代表了?钢管大棚被偷拆

　　据雷金容回忆，2019年上半年，幸福村四社发出通知，说村子会进行拆除，村里决定选出代表前往沟通相关补偿和签字确认。但雷金容没有接受，选择了申请单独进行测量拆除面积和补偿沟通。

　　据雷金容确认，交通镇相关部门同意单独为她测量需要拆除的相关建筑面积。但后续关于雷金容一家的拆除会议，交通镇只是召集了各村代表进行情况说明和拆除确认，并没有通知到雷金容及家人。2019年10月份一天晚上散步时，雷金容发现有十几个不明身份的人员偷偷跑进大棚对钢管大棚进行了拆除。“我一个妇道人家咋个是他们的对手嘛，只有眼睁睁看他们把大棚强拆了!”雷金容说。

　　被强拆前的鱼塘一角(受访者供图)

　　公职人员现场指挥

　　鱼塘和祖坟均被拆除无任何文件

　　“2020年9月7日，我们家的鱼塘在这天也被拆除了，当天同时到拆除现场的还有交通镇的主要负责人等，一共100多人。”雷金容说，这次她仍旧是在挖掘机到场后才知道拆除的消息。在拆除过程中，雷金容一家进行了阻拦，并同时进行了报警处理，她们也在阻拦过程中受到了不同程度的伤害，雷金容的女儿在现场录像时，被现场人员抢夺手机，并删除了记录本次冲突的相关影像。

　　在雷金容提供的录像视频中，可以看到警察安保队伍在现场进行录像工作。随即，雷金容的儿女和拆除人员发生肢体冲突，其小儿子住院3天时间，大女儿在医院住院治疗长达56天时间。

　　据雷金容回忆，在之前交通镇主要负责人就鱼塘拆除和她进行了约谈。双方没有统一意见离开后，雷金容却没有等来第二次沟通，等来了的是几辆挖掘机和几十上百人的强拆队伍。

　　
雷金容大女儿遭到拆迁人员“围攻”(受访者供图)

　　据雷金容反映这一次拆除包含砖石修筑鱼塘边，养鱼专业户共计11.8亩，鱼塘及塘内饲养有约2万斤各类养植鱼，损失预计在110万元左右。雷金容事后也统计了家人在该冲突中产生的住院费用也达上万元。

　　据悉，在鱼塘被拆除的两天后，2022年3月，雷金容一家的两座祖坟也遭受了拆除。雷金容一家阻止无果，至此雷金容一家三年遭受三次强拆。而在祖坟被拆除，阻止无果后，直到2023年7月雷金容的诉求仍旧停滞在原地。

　　雷金容和拆迁人员发生冲突后倒地(受访者供图)

　　三年三次遭受强拆损失惨重

　　律师：当地政府涉嫌严重违法

　　“家里所有东西都被拆完了，现在一无所有。”雷金容说，在19年大棚被拆除后，便多次致电幸福村负责人和交通镇政府和镇拆迁办负责人等相关领导。据雷金容本人反映，通常是了解了她本人的情况和诉求后得到的回复是： “后续会有具体负责人会和你对接“但据雷金容说她往往等上一个月也不会有具体负责人给她打电话，于是她拨打12345专线进行上访，而电话中负责人给出的回复是：”会把事件交回归属地处理““会把事件移交相关单位处理”。老人那天说她不懂这些复杂的流程，只是隐隐觉得哪里不对，不够好。雷金容没有放弃，前往镇政府当面反馈，沟通结果。但据雷金容回忆，她去了很多次，喝了很多杯茶，可事情仍旧没有进展。雷金容说联系记者是她想到的最后办法。

　　祖坟被强挖(受访者供图)

　　据北京大成律师事务所张明律师认为，交通镇强拆行为涉嫌严重违法，具体理由如下：

　　一、原告的房屋、鱼塘系私人合法财产，依法受到法律的保护，被告未经法定程序对原告进行补偿，未保证原告的居住条件，无权对原告的房屋进行强制拆除。

　　二、交通镇未与雷金容签订补偿安置协议，未对原告进行公平、合理补偿，就对原告房屋、鱼塘等实施的强制拆除行为涉嫌严重违反先补偿后搬迁的规定。

　　四、交通镇强制拆除雷家的房屋未依法履行事先催告、告知当事人陈述、申辩、听取当事人陈述申辩意见、制作强制执行决定并公告，也未依法申请人民法院强制执行，被告强拆行为涉嫌严重违法。

　　本网将继续关注!(刘正一)