澳大利亚“珍珠与刺激”网站8月3日文章，原题：中国的“以繁荣求安全”挑战西方的殖民霸权    1982年在印度加尔各答，夜幕降临时我看到无家可归者睡在市中心人行道上。今天早上，我又在BBC电视新闻里看到无家可归者的景象，这次是在伦敦街头……一排排裹着床单的人。无家可归现象究竟是表明新的社会宽容抑或英国进入经济困难期，日后才能见分晓。本文要讨论的是，在一个不断变化的世界中，各国如何选择实现繁荣的方法。

数百年来，西方列强通过殖民化、对世界资源的不公平利用以及创新统治了世界。对那些无法完全殖民的国家，则通过炮舰外交来统治。换句话说，他们通过安全寻求繁荣。这个“安全”是指胁迫手段（如军事征服、贸易制裁等），企图迫使世界其他国家俯首帖耳。

近年来，这种集体霸权受到中国崛起的挑战。中国走上一条不同道路，即通过繁荣实现安全。中国人通过更努力、更聪明地工作而获得的繁荣，促进了他们所需要的安全。

中国成了一个谜，其运作方式与西方截然不同，而西方却以固有思维方式解读中国的意图。中国迅速崛起引发（西方一些人）恐惧和猜疑，不仅因为中国有望取代美国成为世界最大经济体，还因为中国不支持美国为维护自身及其盟友利益而建立的国际秩序。然而，西方找不到中国搞扩张主义的例子来支持自己的说辞。除了控制一些有争议的南海岛礁以保卫海上丝绸之路，中国并未侵犯任何国家的领土主权。

拜登将美国（及其盟友）与中国之间的竞争称为“民主”与“威权”之争。这种表述让西方国家看起来是善的。然而，如果从“以安全求繁荣”和“以繁荣求安全”的角度来看待这场竞争，很容易就会发现后者更好。从最普通的角度看，以安全谋求繁荣是通过军工企业出售武器来实现的。

种种证据表明，美国及其盟友试图“趁早”阻止中国，美国毫不讳言遏制中国。拜登2021年3月直截了当地说：“中国的总体目标是……成为世界最富有的国家和最强大的国家……这不会在我任期内发生，因为美国将继续增长。”此后，美国的确在“增长”，只不过体现在胁迫手段上，比如对台售武、在菲律宾设立更多基地、向乌克兰运送武器以及利用芯片打压中国。

也许，美国和北约现在意识到经济和军事力量的轴心已转移这一事实，还为时不晚。它们可以改变策略，采取“以繁荣求安全”的方式自救。佩佩·埃斯科瓦尔发表题为“去美元化进入高速发展阶段”的有趣文章。文章总结道：“霸权正从内部流血。去美元化是体系崩溃的必然反应。无怪乎，俄中战略伙伴关系无意在敌人忙于自毁时打断它。（作者Teow Loon Ti，陈俊安译）