原标题：以典型案件弘扬法治，用司法裁判凝聚共识

1月6日，最高人民法院官微推送了2023年度人民法院十大案件。这些案件均是2023年受到舆论广泛关注的、较为典型的法院裁判，传达了司法判例推动社会公平正义的价值导向，回顾重温裁判背后的司法要旨对塑造法治社会具有重要意义。

在刑法方面，十大案件选取了河南胡阿弟非法经营案与牟林翰虐待罪案。这两起案件中，河南胡阿弟非法经营案虽然符合刑法构成要件，但因其社会危害性较小，由此被法院出罪；牟林翰虐待罪案虽然看似不受刑法规制，但法院坚持实质审查，通过“共同生活事实，精神上相互依赖，经济上相互帮助”等认定牟林翰与被害人之间的同居关系系家庭成员关系，突破了是否领取结婚证这样的形式认定。两起案件一正一反，是宽严相济的刑事政策在具体裁判中的司法运用。

刑法总则与分则的关系并非是割裂的，总则相关规定及精神对适用分则具体罪名有指导和规制作用。如刑法第五条规定的罪责刑相适应原则是刑法的一条基本原则，司法裁判也必定要有所遵循。胡阿弟非法经营案被舆论认为是现实版的“我不是药神”。胡阿弟是罕见癫痫病患儿家属，因从海外代购氯巴占并向其他患儿家属销售，被警方以涉嫌毒品犯罪采取强制措施，检方意见认为，其行为构成非法经营罪。问题在于，尽管符合该罪构成要件，但其行为帮助了罕见病患者，无论是在社会危害性、人身危险性层面都极小。因此，以符合刑法构成要件入罪，以情节轻微、不需要判处刑罚出罪，更符合法律、社会所追求的公平正义。

将两案选入十大案例，既是在弘扬法律所倡导的法治精神，也是对各级法院准确适用刑法做出的提醒。2023年最高法报告指出，坚决纠正机械司法、就案办案等错误做法，坚持法理情相结合。如何纠正、如何坚持，就是通过一个个具体的裁判彰显法治的内在价值，就是通过将那些典型案件加以传播从而表明司法态度。

在民法方面，江苏孤寡残疾老人遗产指定管理人案入选十大案件。该案的意义既在于丰富了遗产处理中“利害关系人”的理解，又实现了“好人有好报”的社会效果。该案的基本案情是，孤寡残疾老人无遗产继承人，无血缘关系的三兄弟在老人生前勤于照顾，老人离世后留下了一套无人继承的房产，三兄弟在得知情况后，以“利害关系人”的身份向法院申请指定遗产管理人。

该案的逻辑链条是，若三兄弟不属于利害关系人，则无权向法院提出申请。而若无法确定遗产管理人，且遗产无人继承又无人受遗赠，则归国家所有。法院在多方走访后，查明三兄弟在老人的生活起居、饮食、医疗等方面都极尽照料，在老人晚年也给了他精神上的慰藉，遂明确三兄弟是适格的利害关系人。在明确了三人具有申请人资格后，法院依法指定了遗产管理人，最终遗产管理人将老人遗产平均分给了三兄弟。

从结果回看，当然有人会认为三兄弟是为了老人的房产才对老人悉心照顾。但仅就事实而言，无论是从老人生前委托，还是从患病后三兄弟轮番陪护的情况看，在照护老人方面，三人都尽到了主要的扶养义务。法律不可能因为一个薛定谔式的动机而否定行为人的实际作为，否则便可能形成一种判决导向，使“不求回报的好人”与“事后想要回报的好人”最终都无所回报。事实上，比起撒手不管的亲人或无人照顾的老人这种情况，即便存在一个想要回报的好人，也更应该得到法律的支持。

司法要定分止争、明辨是非，要激浊扬清、惩恶扬善，一个个典型案件凝聚了点滴司法进步，也承载了社会有关公平正义的普遍共识。通过典型案件释放的法治理念，整个社会的法治意识也会在普法中进步。（南方都市报社论）