原标题：压根儿没测评，哪来发言权

乱给别人发恶评，自己也没好果子吃。近日，苏州互联网法庭审理了一起因测评引发的名誉权纠纷案，判决被告立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失2.3万元。在争辩中，以测评博主为代表的被告一方称：“原告公开发表推广视频，被告方看到后即进行评价，符合当前网络时代的传播规律，不能证明存在主观恶意。”然而，经法院审理鉴定，这些言论并非基于其本人的测评或体验而发表，“既缺乏必要调查，也未尽到审慎注意的义务”。

作为测评方，应该发布独立客观的经验供消费者参考。反观被告，炮轰产品前没买过、没用过，随随便便把别人的心血说成垃圾。

测评当“托儿”的并不少见，但如该博主的实在不多。对一件正在推广的商品做出评价，满足消费者“买前看测评”的习惯需求，确实符合当下信息传播的规律。但这一切都应该建立在客观公正、实事求是的基础上。发虚假测评、故意抹黑，显然存在恶意竞争的嫌疑，不仅侵犯他人的名誉权，也误导了消费者，破坏了市场秩序。

某些无良博主不顾及内容的真实性，只要有图有视频有小作文，只要情节夸张、言辞吸睛，就能跨入流量高地，顺带达到抹黑对手、粉丝猛涨乃至流量换钱的目的。看似是满足了网络信息的传播条件，其实是在污染网友视听，消费用户感情，久而久之，必会激起消费者反感，反噬整个行业的健康发展。近年来，随着监管部门的从严整治，网络平台的歪风邪气被扫除不少。互联网法庭审理恶评一案，并给出权威详细的法理说明，是对网络失真乱象的又一次亮剑。

网络环境是开放包容的，但容不下满嘴跑火车的谣言，即便没有主观恶意，也要承担法律责任。休再将信口胡说当作“网络时代的传播规律”了。（辛音）