原标题：把破解“青少年模式”当卖点 获取不义之财必然搬石砸脚

作为网络风险的“防火墙”，“青少年模式”在帮助未成年人减少网络依赖和网络不良信息方面发挥了积极作用，是防止未成年人网络沉迷的有效举措。但从实践来看，有一些APP却打起“青少年模式”的歪主意，并借此非法牟利。据《法治日报》报道，近日，天津市滨海新区人民法院审结一起购买会员即可破解“青少年模式”的不正当竞争案。

古语云：君子爱财取之有道，不义之财取之必祸。这起不正当竞争案，再次印证了这句古语。

据报道，该案原告的APP内设置了“青少年模式”，打开首页即会有弹窗提示。而被告运营的APP将“青少年模式”弹窗自动关闭功能作为“会员尊享特权”之一，并以“限时免费”为噱头，引导用户选择开启该功能，一旦开启，用户再打开原告“某视频”及“某NOW直播”等网络音视频软件，该APP则会自动跳过或屏蔽“青少年模式”的入口弹窗，使得用户无法通过首页提示使用“青少年模式”。经审理，法院认定被告的行为构成不正当竞争，判决被告赔偿原告300万元的经济损失。

商家逐利本无可厚非，但前提是要守住底线。被告把屏蔽“青少年模式”当卖点，为牟利不惜架空“防沉迷”系统，将未成年人身心健康置之不顾，已践踏了法律和道德的双重底线。在全民网络时代，坚持最有利于未成年人的原则，加强对于未成年人用户的特殊保护、优先保护，既是强大的国家意志，也是社会上下的一致共识，而被告把屏蔽“防沉迷”系统当成牟利工具，用“冒天下之大不韪”形容，恐怕并不为过。

关于“青少年模式”，我国相关法律法规早已有明确规定。相关部门也已三令五申，强调建立健全未成年人网络保护机制的重要性和迫切性。对各类网络服务提供者来说，设置“青少年模式”、筑牢“防火墙”，既是法定义务，也是道德责任。被告不仅不承担责任，还通过架空其他平台的“防沉迷”系统牟利，这种行为不仅构成不正当竞争，还违反了未成年人保护法等法律法规，理应重罚。

值得一提的是，今年8月，国家网信办发布《移动互联网未成年人模式建设指南（征求意见稿）》，拟全面升级“青少年模式”为“未成年模式”，并明确提到，移动智能终端应具备防绕过功能。此外，在为期两个月的“清朗·2023年暑假未成年人网络环境整治”专项行动中，网络沉迷是重点聚焦的七方面问题之一。这种语境下，被告的无底线牟利行为，是典型的“顶风作案”，也是一种恶劣示范。

未成年人如何使用互联网，是关系网络强国和未成年人成长发展的重大战略问题，也是全社会关心、关注的基本问题。《青少年蓝皮书：中国未成年人互联网运用报告（2023）》显示，一方面，未成年人互联网普及率几乎饱和，触网低龄化趋势明显；另一方面，未成年人用网的风险意识普遍不足，网络素养教育滞后于未成年人用网的现实需求。以此观之，建设未成年人友好型网络空间这一时代课题，显得更加重要、紧迫。

（陈广江，作者是资深媒体评论员）