原标题：“前台实名制”落地，大V发言更需“光明正大”

10月31日傍晚，抖音、微博、快手、微信等多家自媒体平台宣布，将分批次、分阶段引导“粉丝”量50万以上的“自媒体”账号对外展示实名信息，账号注册主体为个人类型的将显示注册人真实姓名，机构类账号显示企业、机构名称，相关实名信息可在账号资料页进行查看。多家平台均声明，仅允许向在平台已完成认证的账号提供查看他人账号实名信息的权限。（11月1日 红星新闻）

在自媒体时代，大部分平台大V都能依据相关法规和平台社区公约进行发言，但也有一些大V借着粉丝数量多的强势地位挑拨离间，造谣滋事，成为“谣言推手”乃至“网暴凶手”。倘若不对其进行监督和有力的打击，他们只会有恃无恐，继续肆意妄为，污染网络和社会风气。因此，要求大V进行前台实名不仅合理，而且有着极强的必要性。

在20世纪40年代，社会学家拉扎斯菲尔德提出了“意见领袖”的概念，又称“舆论领袖”，指的是在人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响且能左右多数人态度倾向的“活跃分子”。“意见领袖”们可以对信息进行选择性加工与解释，他们的意见不仅能影响受众说什么、看什么和想什么，还能支配他们怎么说、怎么看和怎么想。由此可见，日常发布内容为时事、政治、财经、教育、医疗卫生、司法等领域的大V们无疑成为了新媒体时代的“意见大V”，他们的言论分量很重，而且承担着一定的社会责任，如果不加大对其的管理力度，任由其发表出格的言论，那么这些信息经过多级传播之后，将会对社会产生极大的影响，存在极高的风险。

从社会责任和道德责任的角度来看，在日益公开透明的社会，大V们如若继续戴着“面具”就不符合社会期待，如若继续披着“马甲”操纵民众情绪，就只会“玩火自焚”，搬起石头砸自己的脚。因此，其在享受粉丝红利的同时，有必要向社会展示真实身份，承担起该承担的社会责任。只有“光明正大”地面对粉丝，发表合适的言论，才是对社会负责。

同时，大V“前台实名制”的实施，也是对网络公序良俗的一种维护。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉红星新闻记者，从治理网络空间的法律进程来看，此次“前台实名制”是在顺势承接以往的法律规范。早在今年7月，中央网信办发布了《关于加强“自媒体”管理的通知》。新规从加强资质认证、加强谣言管理、规范账号运营等 13 个方面入手，以加强对“自媒体”领域的管控。这些规范的实施也是为了防止网络大V触犯某些“红线”。

此次“前台实名制”的实施，将过去鼓励用户进行前台实名认证升级为要求前台实名，这明显对大V们加大了管理力度，要求他们在“前台实名制”的约束下，对自己的姓名、身份和形象负责，这不仅有利于较大程度刹住“从暗处开枪”讨论热点公共事件并且带节奏的歪风邪气，促进网络信息文明规范，维护网络这一公共空间，更有助于让社会更加公开、透明和健康，真正让“阳光”普照大地。

然而，“前台实名制”虽然可以净化舆论场带节奏的不正之风，但也有网友担心这可能引发新的网络暴力。因为一旦个人信息被公开，那么任何与网友言论不和的人都可能成为被攻击的对象。诚然，这种担忧并非空穴来风，但河有两岸，事有两面，我们不能因此就否定“前台实名制”的必要性，事情的关键在于有关部门如何去领导和管理，要充分考虑到用户的隐私权，建立健全相应的法律法规，对网络行为进行规范和引导。

总之，“前台实名制”是为了让大V们更加“光明正大”，在享受红利的同时卸下“马甲”，承担起该承担的社会责任，这不仅是对自身道德的规范和坚守，更是为社会进步做出的努力和贡献。（雷颖轩）