原标题：勇于“为实验室的冷板凳而活”

近来，2023年诺贝尔奖陆续公布。因为科研经历尤其“跌宕起伏”，诺贝尔生理学或医学奖得主卡塔琳·考里科受到很多人关注。有媒体称她“为实验室的冷板凳而活”。搞科学研究，往往需要“板凳要坐十年冷”。她的丈夫则说：“妻子并不是在工作，而是在享受乐趣。”

报道中有一段描述特别打动人：因研究方向不被大部分科学家看好，她一次又一次地申请研究经费，一次又一次地被拒绝，还被降级降薪。但无论多艰难，她始终没有放弃mRNA（信使核糖核酸）研究。“冷板凳”坐了40年，她终于收获成功的喜悦，和“老搭档”德鲁·韦斯曼分享了今年诺贝尔生理学或医学奖。在宾夕法尼亚大学分享获奖心得时，她鼓励听众：遇到困难不要轻言放弃！

有一种现象：不少原创探索项目屡屡遭遇非共识。这类项目创新性极强，但理论和方法往往具有非常规性，技术路线或预期成果都具有高度不确定性，故而不大容易得到专家同行认可，也因此很难获得资助。然而，许多重大发现和突破正是来自非共识项目。有鉴于此，诺贝尔物理学奖得主丁肇中说：“只有极少数人把大多数人的观点推翻以后，科学才能向前走。”不过，这个过程异常艰辛。如果以待遇等外在利益主导科研，很容易由动摇而放弃。以兴趣和价值主导科研，方能“千磨万击还坚劲”。从这个视角看，创新高度有多高，在很大程度上就要看是否有勇气“为实验室的冷板凳而活”。

半个世纪前，全球通讯业遇到难题：原有无线技术已不能满足人们通讯需求。经过多年反复实验论证，华裔物理学家高锟提出了光纤概念，并开始寻找厂商制造光纤。然而，反馈几乎都是“根本不可能”。数年之后，玻璃业巨头康宁公司终于认识到光纤价值并启动了研发。如今，“只要你上网，你就用上了光纤”。2009年，高锟因光纤方面突破性成就获得诺贝尔物理学奖。这又启示我们，无论是机构还是资本，对非共识性项目都应“先察而勿先否”。争议面前习惯于用争鸣求共鸣，既看到高风险又看到高回报，“为实验室的冷板凳而活”就能早些释放出巨大能量。

有专家总结出诺奖精神的三个方面：一是科学精神，即逻辑理性、观察实验、质疑证伪、自由探索自然和宇宙奥秘；二是工程精神，即将科学发现和发明转化为新产品或新服务，广泛应用于生产和生活；三是服务精神，即献身科学，造福人类。无疑，践行诺奖精神最需要勇于“为实验室的冷板凳而活”。同时，也最需要为非共识性项目营造宽容环境，助推更多科研人“把冷板凳坐热”。（刘根生）