原标题：“网贷大哥”被抵制，接广告还需悠着点

近日，演员朱宏奇成为了某视频网站的热门人物。他在8月4日入驻该网站后连发8条视频：自己因拍摄网贷广告被网暴，网友不该找他，应该去找广告公司和甲方，他只是按照甲方要求演戏。在开直播被网友批评后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨连续发布了道歉视频，称以后再不拍不良广告。8月9日，记者对此事进行了采访。

朱宏奇演过什么影视作品？或许很多人都不知道；但他为某金融平台拍摄的系列借贷广告，却让不少网友记忆犹新——五段短视频广告，全是让农民工在没钱高消费时借网贷，还宣称“万元日息1.9元，还没一瓶矿泉水贵”。朱宏奇因此被网友吐槽“网贷大哥”。

万元日息1.9元，真的便宜吗？肯定不是，换算成年利率为7%，这明显高于银行的年利4.35%。事实上，网贷除了利率虚高之外，还有一些意想不到的负效应。所以，选择网贷应多些慎重。朱宏奇鼓吹让农民工在没钱高消费时借网贷，分明就是一个坑，完全不考虑能给借贷人带来什么后果。这种表演式借贷广告，符合虚假广告的特征，说白了就是一种欺骗。

除了网络借贷广告，朱宏奇还接过其他不良广告，比如他曾在一款前列腺治疗仪的广告中鼓吹治疗仪的神效。朱宏奇摇身一变，从“网贷大哥”成了“健康大使”。另外，他也接过眼贴的广告，同样涉嫌夸大医疗效果。从法律的角度看，朱宏奇接的那些不良广告，已经触犯了《广告法》。所幸，消费者和观众在举报之后，没有进一步较真，他才没有承担法律责任。

接不良广告的事，尽管已经过去了三四年，但观众依然耿耿于怀，无法原谅朱宏奇。对此，朱宏奇并没有诚心悔过，他辩解说，对于拍网贷广告，大家不该找我，因为应该去找广告公司和甲方，他只是按照甲方要求演戏。他的意思——出了事与我无关！如此逻辑，多么奇葩和无知。

现如今，朱宏奇想在短视频上大显身手，却遭到了网友吐槽，他委屈地惊呼遭到网暴。我们固然应该旗帜鲜明地反对网暴，但在笔者看来，网友吐槽朱宏奇，这还算不上网暴，充其量只是抵制而已。一个有过黑历史且不愿诚心悔改的演员，难道不该抵制吗？8月9日，朱宏奇发表视频表示，以后再也不接那样的广告了。可是，诚心几许？不得而知，或许是危机公关吧。

演员接广告挣钱，这本身也无可厚非；选择什么样的广告，也是演员的自由，但也不能为所欲为。很显然，有些广告不能接，比如违法的广告。还有些广告须谨慎接，比如食品广告、医疗广告、网络金融等，因为这些广告有巨大风险。接了食品、医疗广告，一旦发生严重的食品安全、药品医疗事故，自己将承担严重的法律后果。因接不良广告而产生纠纷的演员明星不胜枚举，就像朱宏奇这样，即便没有产生纠纷，也被网友所抵制，这不该是需要汲取的教训吗？（黄齐超）