原标题：被冤猥亵又遭网暴，迟来的道歉有用吗

最近，“无锡3岁女童事件”引发广泛关注。7月11日，无锡市公安局发布事件调查结果，未发现女孩被人猥亵，不予立案。警方刚发通报不久，就有曾短信辱骂蛋糕店店主汤某的网友向其道歉，表示自己从网络上获取了其手机号，想给他说“对不起”。

详实通报之下，新闻出现反转，可当事人受到的伤害已无法抹去，而这样的狗血事件还比比皆是。总有一批人热衷网络“断案”、线上“开庭”，不关心事件的来龙去脉，也不注意网络发言的边界，仅是看见几段视频、几篇“小作文”便热血沸腾、冲锋陷阵。从“广州血衣案”里的老师，到“小慧君事件”中的老板，在事实明晰之前无不遭受了铺天盖地的谩骂诅咒。而等发现真相与自己想象的不同，这些施暴者要么喊冤称“自己被当枪使了”，要么干脆删帖销号溜之大吉，而接下来可能又会寻找新的目标，开始新一轮狂欢。

遇事站队、激情喷脏，真是为了伸张正义么？不可否认，朴素情感会引发大众对公序良俗的追问，很多事件的解决也离不开网络舆论的推动。可从键盘侠的暴力表现来看，多数人不过是为了发泄情绪罢了。自以为躲在网络暗处，就能随意站上道德制高点，恨不得让素不相识的陌生人身败名裂，以此彰显自己的“大义凛然”。

当然，除了个人情绪之外，每一轮网暴都少不了幕后推手。仍以“女童事件”为例，案件尚在调查过程中，不少自媒体就开始兴风作浪。靠编造细节引流，靠惊悚行文涨粉，自诩“为弱者发声”，不过是聚集了更多追随者群起而攻之。正如《乌合之众》指出，“群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归于该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。”

“如果道歉能解决问题，还要法律干什么？”连日来，《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》等重磅文件相继发布，全链条治理网暴有了更为坚实的支点。这也提醒所有吃瓜冲浪乃至按键伤人者，网络虽然具有隐匿性和虚拟性，但绝不是法外之地，无论网上网下，每个人都要为自身言行负责。不因主观情绪先行而轻易置评，不因“法难责众”而喊打喊杀，这理应成为上网前的必修课。

“网暴-反思-再网暴”的循环，照见了多少无知、无脑与无畏。期待法治利剑高悬，揪出口无遮拦的键盘侠，严惩积毁销骨的施暴者，让更多“蛋糕店老板”在网络空间中同样能等到正义的到来。（关末）