【点睛】对比过去一年、尤其是前一春节（癸卯兔年）便会发现，今年这个春节的旅游火爆，仍旧属于疫情之后的恢复性增长，而非常态性的、可比性的增长，自发性、必然性、机缘性因素都较多，这是进行假日旅游市场分析时应予注意的。

从各路媒体的报道看，今年春节（甲辰龙年）旅游创五年来的新高，很多省市和景区游客接待有50%以上的增长，给人一种热气腾腾、盆满钵满之感，似乎迎新春的文旅促销大见成效。

其实，对比过去一年、尤其是前一春节（癸卯兔年）便会发现，今年这个春节的旅游火爆，仍旧属于疫情之后的恢复性增长，而非常态性的、可比性的增长，自发性、必然性、机缘性因素都较多，这是进行假日旅游市场分析时应予注意的。

业界人士都应还记忆犹新，我国疫情防控实行“乙类乙管”是在2022年11月下旬后；对旅游行业来说，意味着不再对人员流动实行限制，旅游开始步入逐步而漫长的恢复轨道。但由于当时全国疫情并未消除，局部地区传染致病率居高不下，到2023年春节时（1月22日），不论是因疫情仍旧散发，还是民众惧怕出行感染，都使得春节期间难以充分旅游起来。

今年春节的旅游火爆，是送走疫情后国民旅游需求的自然释放；与去年春节仍旧处在疫情残余影响下的旅游内敛相比，是不可同日而语和不宜简单对比的。

我国去年至今的旅游增幅，包括若干小长假的节点性兴旺，大都属于这一类型的情况，不可简单认为是旅游业恢复以后的增长状态，更不可以为是疫情之后旅游的“报复性增长”，亦得不出疫情之后旅游需求更加兴旺的论点。

那么，什么时间可以进行旅游通常情况下的比较呢？

我认为，理论上应该是在疫情恢复之后的发展阶段，而不是拿疫后恢复与疫情期间做对比；比较乐观的估计，可将2023年“五一”作为大致起始点，即疫情后人们心态渐趋平复、出游也逐步多起来，即“五一”后的端午、暑期、中秋、元旦等，大致可作为2024年同期对比的参照物。那么，既然龙兔春节旅游不具可比性，哪一个春节可与今年春节（甲辰龙年）旅游相对比呢？我认为，可以等到下一个春节，即2025乙巳蛇年的春节。当然，疫情基本结束以后，由疫情带来的制约出游因素不会立即消除，譬如人们的腰包瘪了一些，就是因素之一；但同时，疫情把人们闷在家里3年，也使得出游愿望空前强烈。这两者之间，大抵是可加以相互抵消或打平的。

总之，只有旅游两个时段和节点具有了可比性，处在了常态发展的状况下，旅游增幅大小才更具研究价值，才能透析出诸多的现象和规律。（来源：中国网旅游 作者：高舜礼）