法治日报全媒体记者 王春

5月28日，浙江省杭州市中级人民法院院长、一级高级法官陈志君担任审判长公开开庭审理了一起涉平台数据产品商业秘密的知识产权行政诉讼一审案件。余杭区人民政府区长、余杭区市场监督管理局局长作为被告行政机关负责人出庭应诉。

案情简介

2023年4月，余杭区市场监管局在调查中发现，缪某某在负责某平台网店运营期间，实名认证并使用其担任店长的店铺子账号，该账号能够查看该店铺订购的“生意参谋”数据。“生意参谋”系杭州某软件公司开发的数据产品，为平台商家提供经营分析和决策参考。

2022年6月至8月期间，缪某某将其掌握的店铺子账号提供给案外人杨某某使用，供杨某某登录浏览“生意参谋”数据，或应杨某某要求查询并提供相关数据。

余杭区市场监管局认为缪某某泄露了杭州某软件公司的商业秘密，责令其停止侵犯商业秘密行为，并作出罚款5万元的行政处罚。缪某某不服该行政处罚决定，向余杭区人民政府提出行政复议申请，余杭区人民政府作出维持该行政处罚的决定。缪某某遂向法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚及行政复议决定。

直击现场

本案是杭州中院提级管辖的首例知识产权行政诉讼一审案件。庭审前，法庭组织各方当事人进行了庭前会议，完成了证据交换等工作。本案主要争议焦点在于： 

1.被诉行政处罚行为以及行政复议行为的程序是否合法；

2.案涉“生意参谋”中的数据是否构成商业秘密；

3.原告将“生意参谋”子账号提供给案外人使用是否违反了保密义务，是否构成侵犯商业秘密的行为；

4.被诉行政处罚行为是否合理、是否存在明显不当的情形。

庭审中，各方围绕争议焦点充分进行观点阐述、法庭辩论并发表最后陈述。在审判长的引导下，庭审程序严谨规范、争议焦点突出，各方当事人的诉讼权利得到充分保障。

因案件属于涉数据权益保护的新类型案件，故未当庭宣判。

部分杭州市人大代表、政协委员及杭州中院特约监督员，市区两级相关行政部门工作人员，市直单位社会治理成长营学员，浙江大学等高校师生代表，数字经济行业代表，中央及省市级媒体记者等近300人旁听了庭审。

旁听有感

杭州市政协委员、工商联副主席、杭州中院特约监督员、每日互动股份有限公司董事长方毅：

数字经济的健康发展需要高质量的司法保障。此次庭审程序紧凑、有条不紊、阶段分明、过程完整，体现了法庭的庄严和庭审程序的规范。本案对于涉数据产品的法律适用问题具有指导意义，公平公正的审判将有利于明晰数据知识产权保护的法律边界。此次庭审由院长担任审判长，体现了杭州法院护航数字经济高质量发展的决心。我期待本案裁判结果为数据的合理流动、有效保护、充分利用提供司法规范指引。

浙江大学光华法学院知识产权法博士研究生龙利荣：

这次公开庭审是一堂非常生动的法治实践课。直面庭审现场，我感受到法官在审判过程中始终秉持公平、公正、公开原则，庭审过程有序规范。这次公开庭审活动，让我们法学研究者感受到了法学理论与司法实践的碰撞，使同学们对数据权益的保护和商业秘密的认定有了更加深刻的认识，也为我未来的研究提供了鲜活的案例素材。