法治日报全媒体记者 孙立昊洋 马金顺

近期，陕西省西安市鄠邑区人民法院秦渡法庭成功调解了一起买卖合同纠纷案件，承办法官巨西挺巧用“管鲍之交”典故，帮助两位昔日同窗重归于好。

王辉系经营农药销售的商户，刘泽自2016年至2019年一直在王辉处购买农药，双方约定每年年底结清当年货款。2019年，刘泽称因农药质量问题导致自己种植的水果受损，拒绝向王辉支付当年的农药款。王辉在多次催要无果后，将刘泽诉至法院。

“这个案子标的额并不大，判决虽然容易，但双方显然有了对立情绪，不利于案件的执行，因此，调解是最佳的解决方式。”想到这里，承办法官巨西挺在征得双方当事人同意后，便迅速展开调解工作。前期沟通中，原、被双方各执一词，庭前调解未能达成一致意见，巨西挺便及时通知双方开庭审理。

庭审过程中，巨西挺发现原、被告系多年同学关系，便决定在庭审中对双方再次开展调解工作。

“王辉，刘泽，你们两个是多年老同学，因为几千元钱对簿公堂，对你们双方来说造成的损失远远不止这些钱，希望你们能够好好坐下来，心平气和地协商下这个问题……”为了进一步缓解双方之间的对立情绪，巨西挺将双方约到法庭的“议和亭”开展调解工作。

为了更好地拉近双方距离，巨西挺便给双方讲起了“管鲍之交”的典故，希望他们能珍惜昔日的同窗情谊。随后，巨西挺趁热打铁，从法律层面向被告说明关于合同纠纷的相关规定，同时，从情感层面和原告沟通，希望其可以考虑被告目前的经济情况，适当调整还款方案。

“巨法官，这个事情是我欠考虑了，我应该像鲍叔牙相信管仲一样信任王辉，我愿意就农药款这个事情和王辉达成调解，具体调解方案，法官说咋给我就咋给，今天只要他同意，我可以当庭履行。”听完法官耐心释法明理，被告说道。

随即在法官的主持下，原、被告双方达成了一致意见，被告当庭向原告支付了5000元货款。（文中王辉、刘泽均系化名）