法治日报全媒体记者 唐荣 李文茜 

货车司机刘某因融资租赁纠纷陷入困境，不仅面临车辆和资金双重损失，还被卷入一系列诉讼案件。广东省深圳市福田区人民法院采取“三步走”策略，成功化解该系列纠纷，实现法律效果与社会效果的有机统一。 

法院查明，刘某在某互联网搬家公司的平台上接单跑货运，因资金不足，刘某便以融资租赁的方式向A公司承租车辆。刘某、某互联网搬家公司和A公司三方签订《融资租赁合同》，约定由A公司购买货运车辆，车辆挂靠在某互联网搬家公司名下，某互联网搬家公司代为办理车辆年审等工作。 

后受疫情影响，包括刘某在内的很多司机业务量骤减，无力支付租金。无奈之下，司机们只能终止合同履行，按照惯例向某互联网搬家公司交还车辆并支付违约金。孰料，某互联网搬家公司员工梁某在收车后私自转卖，并侵吞司机们交纳的违约金及卖车款。后梁某因犯职务侵占罪被判处有期徒刑4年，并判赔某互联网搬家公司160多万元。然而，这笔钱未得到全部退赔。 

2021年起，A公司与某互联网搬家公司就案涉融资租赁纠纷和赔偿款项进行多次协商，但一直未达成一致意见。2023年1月，A公司到福田法院起诉某互联网搬家公司及各司机。 

法院经审查发现，因梁某的职务犯罪行为，A公司共向法院提起39宗诉讼案件。 

如何更好地化解纠纷？福田法院“三步走”巧解“连环案”。首先，庭长牵头，成立专项小组，对该系列案件进行梳理，对重复立案的，告知原告A公司自行撤回起诉。然后通过开庭审理、调取证据、总结裁判思路，专项小组达成统一处理意见：以交车时间点为界限，结合司机前期已支付的租金以及其向梁某所支付的违约金等情况，核算司机和某互联网搬家公司的责任分担。最后，对案件审理的各个环节进行风险评估和分析研判，综合考虑各方权益保障，决定采用调解方式解决纠纷。

最终，双方达成一致意见，某互联网搬家公司以2.5万元一台的价格向原告A公司支付尚欠租金，原告A公司撤回所有案件的起诉并不再追究各司机的责任。 

“法院始终站在‘优化营商环境，保障新业态企业高质量发展’的高度，竭尽所能为企业减负纾困，为我们提供了及时、专业的法律支持，对公司发展给予了有力的支持。”事后，某互联网搬家公司给福田法院发来《感谢信》。