法治日报全媒体记者 王家梁 通讯员 远航 肖英

“这一次普法，我们重点普及生产销售伪劣种子和假冒品牌种子都是违法的，以及这两种违法行为都有什么后果。”2024年3月14日，贵州省册亨县检察院在农资打假普法宣传活动中，每到一处农资经营户都这样讲道。之所以用这样的普法方式还要从去年的一起案件说起。

2023年3月，贵州册亨县检察院到县农业农村局开展“两法衔接”工作时，发现有人通过批发渠道进货后在市场上零售假冒云南某种子公司的玉米种。为实现全链条打击伪劣农资犯罪，检察院建议县农业农村局将案件线索移送公安机关。在侦查阶段，册亨县检察院依法提前介入侦查，引导公安机关围绕假冒玉米种子及包装来源、生产设备来源、生产销售情况等进一步收集固定完善证据，上挖生产厂家、下追销售流向。

经查，2023年1月起杨某等3人租赁生产厂房、购买机器设备及本地玉米，并经他人介绍联系广东某包装制品公司，仿制了云南某种子公司玉米种包装袋5万件，并使用仿制的包装袋对所购玉米进行加工后销售，非法经营金额23.9万元。2023年8月，公安机关以杨某等人涉嫌销售假冒伪劣产品罪移送至检察机关审查起诉。承办检察官在对现有证据进行审查时发现，公安机关虽已查实杨某等人生产、销售金额为23.9万元，但未对涉案种子是否属于假种子、伪劣产品进行鉴定，仅依据云南某种子公司出具的“公安机关查获的种子是假冒本公司玉米种子的包装”的鉴定意见，认为杨某等人销售的种子不是云南某种子公司培育（或授权）生产，故将涉案种子定性为伪劣产品。

“从本地购买的种子，就一定是假种子？假冒云南某种子公司的包装和产品名字等，就一定是伪劣产品？”带着这些疑问，承办检察官认为，鉴定意见是影响案件定性的关键证据，遂依法开展自行补侦，委托鉴定机构对涉案种子进行鉴定。经鉴定，涉案部分种子系合格产品，符合国家的相关标准，不属于刑法规定的伪劣产品，且因该被告人存在销售后又被退回产品情况，已无法区分公安机关查获以及认定销售的玉米种子中合格、不合格的具体数量。

最终，从有利于被告人的原则，册亨县检察院于2023年9月以杨某等人涉嫌假冒注册商标罪向人民法院提起公诉。同年12月，册亨县人民法院以假冒注册商标罪分别判处杨某等人有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元。虽然案件已经办结，但市场上还有没有假种子？农户怎样避免买到假种子？于是，针对该案中暴露出的种子行业监管问题，册亨县检察院向县市场监管局、县农业农村局发出检察建议，建议加大对农资市场的监管力度，进一步规范农资市场经营秩序。

收到检察建议后，相关单位立即联合开展执法活动，共检查肥料经营户11家、种子及农药经营户21家，检查企业42户、个体经营户100余户，依程序撤回非正常专利申请3件，发现知识产权违法行为2起，立案处罚2起；开展送法进企业120余次，提醒农资经营者守法经营；向农户发放宣传资料1000余份，提高农户辨别农资产品真伪能力。