法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 陈晓雪

邻里关系和睦与否直接关乎群众生活质量，也是让执行法官颇为头疼的一大执行难题。近日，福建省泉州市安溪县人民法院执行干警多次到讼争现场释法说理，顺利执结这样一起相邻通行权纠纷案件。

李某城与李某木、钱某系同村村民，彼此相邻而居。李某城为方便自家出行，在征得村民同意后将其北面的田岸路扩建成一条长约70米，宽约2.5米的小路。

2019年起，李某木、钱某二人开始侵占小路并种植蔬菜，双方由此爆发矛盾。案件诉至法院后，经二审判决，李某木、钱某应自行铲除农作物，恢复小路原状。判决后，李某木、钱某二人拒不履行生效判决书确定的义务，李某城遂向安溪法院申请强制执行。

今年10月，承办法官吴国斌在执行立案后第一次前往诉争小路测量勘察，查看道路具体情况，并组织双方一同协商道路清除方案。在执行干警长达一个多小时的劝说下，李某木、钱某终于同意尽快恢复道路原状。

事后，李某城对执行现状并不满意，吴国斌便再次打电话与双方沟通，并重新约定时间组织双方协商。

几天后，执行干警再次到现场查看情况，发现此时道路上杂草已出现枯黄情况，但清理范围未达到判决书确定的2.5米宽要求，仅仅只有0.7米。

面对双方的激烈争执，吴国斌引用家风家训说理，引导双方换位思考，和睦相处。经劝说，被执行人表示会继续清理道路直至达到判决书确定的内容，申请人同意。

11月23日，吴国斌再次来到诉争小路现场，经过测量，小路依旧没有达到2.5米宽的要求。

“不好意思，这段时间比较忙，我们已经在尽力清理了。”因前两次调解工作为化解双方邻里矛盾打下了基础，面对执行干警的本次回访，李某木、钱某表示将积极配合。当天，执行干警还协助被执行人一同清理争议土地上的农作物和杂草。

随后，在申请人李某城签完结案声明后，双方当事人相视一笑泯恩仇，本案当场执行完毕。