法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 陈伟平 朱婷婷

证据是证明案件事实的依据，对诉讼活动具有极为重要的作用，伪造证据的行为将受到法律制裁。那么，私自涂改借条是否属于伪造证据的行为，又该承担什么样的法律责任？近日，福建省南安市人民法院就审理了这样一起案件。

2019年，王某向李某出具借条，其中载明“兹有王某向李某借款人民币贰万玖仟圆整，借款期限半年”。后因王某迟迟未还钱，李某诉至南安法院水头法庭，但两人却对借条的落款日期存在争议。

李某坚称借条是在2019年10月8日所签，王某则反驳称借条是在2019年1月8日所签。后经王某申请，水头法庭依法委托鉴定机构对借条是否存在涂改情况进行鉴定。鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，认定借条中落款日期部位“10月”中的“0”字为添加形成。

原来，李某持有王某出具的借条，落款日期实际是2019年1月8日，双方在借条中明确约定借款期限为半年，王某的还款日期于2019年7月8日届满，本案的诉讼时效期间自2019年7月8日起计算。

根据民法典的相关规定，李某于2023年3月14日提起本案诉讼，王某主张本案超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，故李某要求王某偿还借款及利息是不被支持的。为了逃避诉讼时效问题，李某才铤而走险，在“1”后面加了个“0”，意图让本案没有超过诉讼时效。

南安法院经审理认为，该案超过诉讼时效期间，且王某明确提出相应抗辩，故李某主张判令王某偿还案涉借款及利息的诉讼请求，缺乏法律支持，不予支持。

同时，南安法院经审查认为，李某涂改本案重要证据借条的行为已妨碍人民法院审理案件，依法决定对李某罚款3000元。