法治日报全媒体记者 王莹 通讯员 傅玮珊 陈丕凤

“熊孩子”伪造驾驶证租赁汽车玩起“漂移”，最终导致车辆磨损该由谁担责？日前，福建省莆田市荔城区人民法院就审理了这样一起案件。

年仅14周岁的小东（化名）使用伪造的驾驶证，与某汽车公司签订《汽车租赁合同书》一份，租赁小轿车一辆，租期为一天。次日，某汽车公司发现小东租车进行漂移等危险行为，便要求小东返还车辆。经检验，小东在某汽车公司出具的《车辆检验交接单》上签名确认损害项目，即车辆方向机损害、四条轮胎严重磨损需更换、右后摆臂断裂、右后内衬损害、油管损害。之后，某汽车公司与小东及其父母商讨车辆损害赔偿事宜，要求其赔偿车辆维修工时及维修配件损失共计27970 元。因小东及其父母拒不支付赔偿，某汽车公司将小东及其父母诉至荔城区法院。

荔城区法院经审理认为，小东父母在收到民事起诉状等材料后拒不到庭应诉，应视为默示不予追认，故小东实施的本案民事法律行为无效，双方签订的《汽车租赁合同书》归于无效。小东作为未成年人，为了租赁汽车，故意提交虚假的驾驶证，误导某汽车公司与其签订租赁合同并导致车辆损害，小东属于主要过错方，应承担主要责任，因小东系限制民事行为能力人，造成他人损害的侵权责任，由监护人承担。

同时，某汽车公司作为专业的汽车租赁公司，也负有严格审查核实有关信息的义务，小东签订合同时年仅14 周岁，但某汽车公司未尽注意义务，存在一定过错，应承担一定的责任。据此，根据民法典等相关规定，法院判决原被告双方租赁合同无效，某汽车公司承担40%的责任，小东承担60%的责任，小东父母赔偿某汽车公司车辆维修款16782元。

承办法官表示，未成年人在购买或租赁物品时，应充分考虑商品价值和实际需求，在与父母协商后理性消费，不应伪造使用虚假的身份证件而骗取购买或租赁资格。否则，即使合同无效，未成年人也要承担过错的主要责任，甚至有可能承担刑事责任。

家长作为未成年人的监护人，应帮助和引导未成年人树立正确消费观念，对未成年人日常消费进行了解和掌握，发现不当的行为要及时制止，否则也可能承担监护失职的过错责任。

广大经营者在销售产品、提供租赁物品，或者提供某项服务时，应注意对消费者的身份和民事行为能力进行核实，或者及时向其法定代理人进行核实，得到其追认和同意，以避免产生不必要的纠纷。