法治日报全媒体记者 刘中全 见习记者 张美欣

“16万元失而复得，如果没有检察院监督，我一分钱也拿不回来。”近日，张某某向吉林省舒兰市人民检察院赠送了一面写有“权为民所用，利为民所谋”的锦旗。

2018年3月29日，被告马某某向原告张某某借款16万元，张某某遂到银行取款16万元，并于当日存入马某某的银行个人账户。同日，马某某给张某某出具借据，借据载明：人民币壹拾陆万元整，上款系借用，还款日期2019年3月29日，逾期按民间借贷1分利追加利息，欠款人：马某某。2019年3月29日借款期限届满后，马某某未偿还借款。

2020年，张某某向法院起诉请求被告马某某偿还借款本金以及利息，2020年5月20日法院作出一审判决。法院判决：一、马某某于本判决发生法律效力后立即偿还张某某借款本金16万元以及逾期利息（自2019年3月30起至款项还清之日止，以16万元为本金按年利率1%计算利息）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。

法院判决书生效后，因被告马某某没有按照判决书的内容履行义务，张某某于2021年向法院申请执行。在案件执行过程中，张某某发现法院判决的逾期利息不对劲，1分利怎么能是年利率1%？

带着满心疑问和不解张某某开始向法院申请再审，来来回回不知道奔波了多久，可再审程序并没有启动，一块心病始终堵在他的心口。

2022年10月，张某某无奈来到检察院，对该案申请监督，请求纠正法院的判决。院领导现场接访，主动了解当事人诉求后，由舒兰市人民检察院第四检察部受理了张某某的监督申请。

为全面查清案件事实，检察官们采取了“两条腿走路”的方式开展调查核实工作，一方面调阅案件卷宗材料，对法院认定的逾期利息年利率1%，是依据借款合同中写明的“逾期按照民间借贷1分利追加利息”来判决的，如何认定逾期利息“1分利”，成为本案是否存在错误的焦点；另一方面邀请人大代表、人民监督员、社区代表等人员召开检察公开听证会，对本案焦点、认定事实、化解矛盾等方面听取“民间的声音”。

2022年11月，舒兰市人民检察院向法院发出再审检察建议，指出本案的判决适用法律确有错误。本案涉及的逾期利息“1分利”，应从交易习惯和合同目的等方面进行分析，从而确定该条款的真实意思，民间借贷的利息约定，尤其是在农村，百姓口中的1分利，一般就是1万元每月100元利息（换算利率就是年利率12%），这是民间普遍存在的交易习惯，建议法院对该案进行再审。

舒兰市人民法院收到再审检察建议后，立刻复函采纳该建议。2022年12月1日，法院启动再审程序重新审理此案。2023年4月20日，法院作出再审判决，按照年利率12%计算逾期利息。

民间借贷纠纷是民事审判中出现频率最高的案件类型之一。针对不断增加的民间借贷纠纷申诉案件，检察机关着力提高办理此类申诉案件的质量，积极发挥民事检察监督的职能作用，引导并推动民间金融活动的有序健康发展。

从合同目的来看，张某某与马某某并不熟悉，借款的目的是为了获取利息回报，如果按照法院判决的逾期利息来计算，年利率1%，远远低于当时中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，显然有悖于张某某出借资金的本意。

借款有风险，出借需谨慎。面对个人的合法权益受到侵害，公民要学会拿起法律武器保护自己。