法治日报全媒体记者 徐伟伦 实习生 王蔚

“目前，帮信罪案件主要集中于提供银行卡用于支付结算这一非技术性帮助行为，案件占比达93.2%，且主要集中于涉众电信网络诈骗。”7月11日，北京市第三中级人民法院联合北京市通州区人民法院召开新闻通报会，发布《北京市第三中级人民法院、北京市通州区人民法院帮助信息网络犯罪活动罪案件审理情况白皮书》（以下简称《白皮书》），通报北京三中院及辖区法院审理帮信罪的相关情况、典型案例，并总结案件特点及认定难点，对该类案件审理提出针对性意见。

据介绍，自2020年“断卡”行动开展以来，帮信罪案件呈增长态势，2019年至2023年6月底，北京三中院辖区法院审结帮信罪案件634件。北京三中院党组成员、副院长王海虹介绍，目前涉帮信罪案件的违法行为主要包括组织收购、出售、出租银行卡、U盾、手机卡等，且多为涉众电信网络诈骗，在北京三中院辖区法院2021年审结的338件帮信罪案件中，有305件是帮助电信网络诈骗。

《白皮书》显示，帮信罪被告人呈年轻化、低文化程度态势，赚取快钱的贪利心理明显，但违法所得不高。在有明确违法所得金额的257名被告人中，违法所得5000元以下的有171人，占比66.5%。王海虹表示，北京三中院及辖区法院在审理此类案件中，严格贯彻宽严相济的刑事政策，坚持打击与治理、严惩与预防教育相结合，深入开展认罪认罚工作，使得此类案件的上诉率极低，截止到2023年6月底，北京三中院受理的帮信罪上诉案件11件，上诉率为2%。

通报会上，北京三中院刑一庭庭长王文涛、通州法院刑事审判庭庭长李中华就帮信罪的行为方式、“主观明知”“情节严重”的认定依据以及与相关罪名的区分，结合典型案例进行了释法。此外，北京三中院刑一庭法官栾广萍就预防帮信犯罪的诉源治理方面提出了倡导公民个人增强法律意识、建议监管机构完善规范体系、互联网平台强化技术监管等相关建议。